Mis juhtuks, kui lastevanemad õpiks väitlema?

 

Kui väitlusoskuseid õpivad nii noored kui nende vanemad, paranevad nendevahelised suhted. Väitlus õpetab struktuurselt mõtlema, tähelepanelikult kuulama ja rahulikult rääkima. Kõik need on olulised oskused, et arvamuskonflikte rahumeelselt lahendada ja häid suhteid hoida. Cronin (1990) leidis USA ülikoolide tudengeid küsitledes, et 74% kinnitas oma suhtlemisoskuste paranemist väitlusõpetuses osalemise tulemusena. Williams et al. (2001) and Littlefield (2001) leidsid 286 tudengi ja 193 keskkooliõpilase küsitlemise tulemusel, et suhtlemisoskuste paranemist peeti kõige põhilisemaks väitlustegevuses osalemise kasuks.

Väitlusoskused ei võta ära võimupositsiooni ja ei muuda iseloomu. Kui oma võimupositsioonilt otsuseid tegeval vanemal või õpetajal on lisaks olemas ka väitlusoskused, võib see olukorda teha hullemaks, mitte paremaks. Noorte väitlusoskused pigem veidi tasandavad mänguvälja.

Selliseid argumente sai eile väitlusklubis kuulda. Rahvast oli hõredalt, sest haigus on paljud rivist maha võtnud. Nendega, kes erinevatele ringlevatele viirustele vastu on pidanud, tegime start-stop väitlust. Alguses soojenduseks kuulasime küll ära ka ühe kõne, kuidas matemaatiliselt tõestati, et maa on lapik :)

Start-stop väitlus tähendab, et pärast iga kõnet võtame aja maha ja analüüsime argumente, nende mehhanisme, tõestusmaterjali ja leiame parimad vastused. Seejärel paneme aja käima tagasi, keegi reaalselt peab järgmise kõne ühiselt ettevalmistatud materjali pinnalt ning siis peatame taaskord aja ja arutame. Samal ajal valmib ka kirjalik argumendikaart (vt postituse lõpus). Harjutus on hea, sest aitab aeglasemal tempol läbi teha ja visuaalselt vaadelda seda mõtte- ja analüüsiprotsessi, mis tavalisel väitlusel peab juhtuma reaalajas. 

Emadele-isadele ja õpetajatele väitlusoskuste õpetamisest rääkisime sellepärast, et RaM Koolis hetkel sellise kursuse loomise võimalus on. Kas kursust luua või mitte, see on järgmise paari nädala otsus ning kõik eile klubis loodud argumendid on otsuse oluliseks aluseks.

Alltoodud argumendikaardi lugemist hõlbustab teadmine väitluse raamist:

Def - väitlusoskused on argumendiõpetus, struktuurne kuulamine, kõneõpetus

Krit - meie kooli kogukonna otsuste kvaliteet

Plaan -  Lastevanemate Kooli kaudu pakkuda kõikidele meie kooli kogukonna õpetajatele ja lastevanematele tasulisi väitlusoskuste kursuseid mahus 1 kord nädalas 2 perioodi jooksul.

Koormis - kasud ületavad kahjusid

Argumendikaartide tegemiseks kasutame tarkvara https://www.rationaleonline.com/. Eilse väitluse argumendikaart (kliki suurendamiseks kaardil):

sama kaart Rationale Online's

Valitsus ei taha 200-aastast inimest

RaM väitlusklubi selle hooaja teisel kohtumisel oli meil juba ka paar uut huvilist, kes vastavalt väitluse õppimise heale tavale said oma esimese väitlusena maha pidada õhupalliväitluse.

Soojaks tegime ennast teemal “Jalgratastele tuleks kergliiklusteedel kehtestada kiiruspiirangud". Kolme-minutilises kõnes ei tohtinud korrata ühtegi varem samal teemal kõnelenud klubilise mõtet, samuti pidi iga 20 sekundi järel vastama segavatele küsimustele. Kuulda sai päris head ad hoc analüüsi jalgrataste olemuse ja evolutsiooni, liikluskultuuri ja riskifaktorite kohta.

Kuna Eesti väitluskalendris on esimese turniirina kirjas 29.-30. oktoobril BP algajate turniir, siis pühkisime tolmu BP formaadi teadmistelt. Pärast lühikest meeldetuletust, mida tähendavad OG, PM, noa andmine, laiendus jms, oli 15 minutit aega, et valmistuda tänaseks põhiteemaks "Valitsus ei taha 200-aastast inimest." Maailmas, eriti USAs ja eriti ränioru varakate rahastamisel, käib palju uurimistööd inimese eluea pikendamise osas ning viimastel aastatel on tehtud üsna märkimisväärseid avastusi (nt võimaluse kohta RNA abil telomeere pikendada).

Esimene valitsus pani alguses paika hea raami (bioloogilisest inimesest jääb 200 aastaga vähe järgi ja planeedi ressursid saavad veel kiiremini otsa), mis jäi väitluse kulgu mõjutama lõpuni. Esimene opositsioon pakkus tihedat konkurentsi ja rõhus kultuuri kestmisele, esmasest allikast pärit ajalooteadmiste olulisusele ning erakordsete inimeste praegusest mitu korda suurematele saavutustele, kui nende elu kestaks kauem. Opositsiooni aseliidri rollis tegi suurepärast tööd kõikidest mitu aastat noorem Katarina, keda oli supersuur rõõm sel õppeaastal esimest korda jälle väitlusklubis näha. Kahjuks rauges esimese opositsiooni hoog täiesti teises lauapooles ja kahe peale kokku pakuti vist üks vahemärkus. Esimene valitsus seevastu püsis aktiivsena väitluse lõpuni ja seisis püsti pea sama palju kui istus. Teine valitsus laiendas tasakaaluga, rääkides nii inimese vaimsest tasakaalust (õigemini selle puudumisest, kui su elu kestab 200 aastat) ning ka keskkonna tasakaalust välja viimisest, aga probleeme oli teamlinega ja whip jättis mitmeid olulisi opositsiooni seisukohti oma võrdlevas analüüsis mainimata. BP mingis mõttes kõige keerulisemas, teise opositsiooni rollis ironmanis Sten. Ta tegi oma esimeses kõnes väga hea laienduse (OO erakordsete inimeste asemel vaatas ta kõiki tavalisi inimesi, nii ülikogenud töötajatena kui ka 4- ja 5-põlvkonnaliste perekondadena), ning säras väitluse kõige sisutihedamate kõnedega. Retoorilise kõnemeisterlikkuse osas ta siiski päris Ramoni tasemele täna ei tõusnud. 

Ah jaa, Economisti aastakäik on nüüd D12 ruumis ja see täieneb jooksvalt. Otsi tuttava logoga lugemisvara ruumi aknapoolsest esimesest nurgast, alumiselt riiulilt. 

Jüri Arrak, Villu Tamme ja tehisintellekti poolt loodud maalid

2022/2023 hooaja esimene väitlusklubi on toimunud. Seekord veel uusi liitujaid ei olnud (ametlikult alustavad huviringid tegevust vist oktoobrist), aga kuna meil kõigil häälepaelad kibelesid, siis saime vanade olijatega kokku ja tegime head väitlust.

Alustuseks väike 1:1 soojendus teemal "Valitsus oleks pigem tavaline inimene kui superstaar." ja siis asusime tänase põhiteema kallale, milleks oli ... (trummipõrin) ... "Valitsus keelaks inimestel avaldada oma nime all loomingulisi töid, mille tegelikult valmistas AI."

Arutasime natuke, miks teema hetkel aktuaalne on, mis on peamised vastuolud ja millist väitlust teema eeldab. Seejärel väike prep ja kütsime ajud kuumaks. 

Argumendituld lendas ikka korralikult. Ma proovisin eelmisel nädalal teemat oma FB seinal ka käima tõmmata, aga ei läinud väga. Reageerijaid oli vähe ja nendestki pooled panid teemast mööda. Küllap siis on paljud veel seda meelt, et AI on ära võtnud kassapidajate töökohad ja järgmisena saab ehk auto- ja bussijuhtidega ühele poole, aga et nende kirjutavad, joonistavad ja disainivad tööd on turvalises kohas. Hah! :) Sisuline arutelu tekkis seal ainult meie oma väitlusklubi vilistlase Joosepiga.  Kudos talle!

Olgu sellega, kuidas on, aga täna said RaMikad teemaga hakkama lippude lehvides. Panen siia lõppu kiire argumendikaardi ka. Siin kõike (näiteks TMi) kindlasti ei ole, sest ma üritasin väitlust üles kirjutada kahes ruumis korraga ja mu kognitiivse superpositsiooni võimed jätavad veel soovida. Et mis värk Jüri ja Villuga oli? Ühes väitlusruumis oli korralik analüüs mõlemalt poolelt, et kuidas Jüri Arrak ennast tunda võiks ja kuidas käituda, kui AI-ga maalimine ja nende maalide oma nime alt avaldamine massiliseks muutuks. Teises ruumis tegi Ramon argumendi selle kohta, miks AI ei suuda kunsti kaudu ühiskondlikku valu kunagi kommunikeerida (sest see lihtsalt ei koge valu) nii, nagu Villu Tamme seda tegi ning seega kui me lubame inimestel avaldada oma nime alt AI kunsti, siis me kaotame sellega ära kogu kunsti mõtte.

Lahe oli see, et samal päeval oli AI ja maalide teema olnud päris mitmetel väitlejatel (vist kunstiõpetuses) käsitlemisel ja nad olid ise proovinud AI-ga maalimist. Seega olid hästi kogemuspõhiselt teemaga kursis, mitte lihtsalt teadlikud.

Teema kohta lugemist mujalt https://theconversation.com/could-intelligent-machines-of-the-future-own-the-rights-to-their-own-creations-86005

Meie argumendikaart (kliki lugemiseks):

Väitlusklubi alustab 2022/2023 õppeaastat!

Ükskõik, kas oled uus huviline või vana väitlusproff, RaM väitlusklubi ootab Sind juba teisipäeval, 13. septembril kell 16. Kes pole suvi läbi korralikult väidelda saanud, saab häälepaeltelt roostet maha lükata ning väitlust teha. Kes tahab teada, mis ja milleks on väitlusklubi, saab vaadata, kuulata ja küsida. Soovi korral ka juba veidi harjutada. Lõpetame kell 18. Uksed on avatud!