Vahe väitluskõne ja muu kõne vahel
Kui väitluskõne eesmärk on võita argumente ehk veenda kohtunikku, et sinu poolel on õigus, siis kliimamuutusega (ja tegelikult teiste sotsiaalse õigluse ja maailma muutmisega seotud teemad) seotud kõned peavad mõjutama publikut, keda eriti ei huvita, teemas, mis talle oluline pole või teemas, mis tema arvates talle oluline pole. Kuna võime vaikimisi eeldada, et enamikke inimesi ei koti ning barjäär, mida ületada, et nad hoolima hakkaksid, on üsna kõrge, peab kasutama emotsionaalseid ja kaasatõmbavaid vahendeid, mida kuiv argumentatsioon ei paku. Siit minu esimene mõte teile: kasutage lugusid, näiteid, detaile selleks, et oma kuulajaid kaasa tuua. Vaadake oma kuulajaskonda ja mõelge, kuidas neile lähenema peaks. Näiteks võib üsna kindlalt eeldada, et 8.-10. klassi noori ei mõjuta väga see, et nende lapsed peavad elama väga kuumas maailmas, kuna neil ei ole lapsi ja plaanid nende saamiseks on eeldatavasti kauged. Kasuta detaile, lugusid, näiteid, mis on relevantsed nii sulle kui neile.
Struktuur
Et inimene saaks sinu kõnet paremini jälgida ja et sinu eesmärk teda veenda oleks täidetud, on vaja, et ta end su kõnesse ära ei kaotaks. Selleks kasuta struktuuri, ehk jaota enda kõne osadeks ja tutvusta seda alguses. Tihti kasutatakse kolmaosalist struktuuri. "Tere! Mina olen Sanna, inimene nagu teiegi, aga kardan seda, et me midagi kliima muutuse suhtes ei taha teha. Ma tahan teile rääkida sellest, miks ma kardan, mida me selle suhtes tegema peaksime ning kolmandaks räägin sellest, miks just see parim plaan maailmas on." Kõne jooksul järgmisse osasse minnes tutvusta seda kuulajale. "Nüüd jõuangi selle osa juurde, kus teile oma lahendust tutvustan."
Markus: pane vihik maha ja tee oma sissejuhatus veidi kaasatõmbavamaks, kasutades lugu, detaili, näidet. Su idee lahenduseks oli suurepärane, aga peamine probleem oli see, et sinu enda motivatsioon ja kirg oli puudu ning seetõttu ei mõjunud kõne ka veenvalt. Püüa järgmiseks korraks leida lahendus, millega sa ise nõus oleksid ning mida ise teeksid, siis oleks kogu kõne ka ausam. Ma kiidan sind, et olid oma esinemises aktiivne, kutsuv, energiline. Sinu lahendus on ratsionaalne ja soovitan seda arendada, lisades sinna detaili ja kindlaid näiteid sellest, kuidas see suure probleemi tegelikkuses lahendaks.
Johanna: sinu toon oli kohaselt dramaatiline ning teemapüstitus tugev. Kiidan sind julguse eest, mida nõuab toidutarbimisharjumuste kritiseerimine. Oleksin oodanud rohkem näiteid ja samas veidi kutsuvamat tooni, kuna inimesed on teatavasti selle suhtes väga tundlikud ning tahavad näha väga selget positiivset pilti, milline nende madalama lihasisaldusega elu välja näeks. Võrdlesid edukalt kasusid ja kahjusid ning ennetasid vastuargumente. Soovitan mõelda enam publikule, kes sind kuulab ning nendega veidi individuaalselt ühenduda. Samuti võid vabalt järgmine kord mitteväitluskõne tehes aeglasemalt rääkida ja kõnesse pause jätta, et inimestele mõte sisse settiks.
Robert: hea emotsionaalne algus, detailid, mis
tähelepanu toovad. Samas pettusin veidi sinu lahenduse valikus. Kas kartsid valida midagi, mis tegelikult töötada võiks või reaalne oleks? Kuna sinu kõne baseerus huumoril ja püüdis inimestes head tuju tekitada selle asemel, et olulise probleemi üle arutleda, siis on raske tagasisidestada selle ratsionaalset väärtust. Soovitan arendada ka arusaama väitluskõne ja muus kontekstis peetava kõne vahel, sinu kõnes oli väitluslikkus hästi selge. Puudutasid laia hulka teemasid, kõne peegeldas sinu rikkalikku silmaringi.
Mariett: sinu kõne algas huvitava kutsega mõtlemisele (Kas liiga palju inimesi? Ei, liiga palju tarbimist!) Mikropadi on hea näide ja tõmbas mõtlema ning tänu sellele väiksele detailile said kõik aru, mida sa mõtled. Samas tundsin puudust suunatusest publikule ning mõtlemispausidest, mille järgmine kord kõneledes ilma hirmuta sisse võid jätta. Samuti oleksin sinu asemel plaanist veidi selgemalt ja täpsemalt rääkinud, et edasine plaani kaitsmine lihtsamalt sujuks. Rääkides meist, inimrassist, rääkisid sa pidevalt nii, nagu neid ei oleks kohal. Samas oled ise ka ju üks, rääkimata kuulajatest. Seega oleks "meie" ja "teie" või "mina" kohasem asesõna, mida kasutada, ka vähendab see distantsi sinu ja kuulajate vahel.
Norman: sinu kõne oli kaunis lühike, seega on minu tagasisidegi veidi lühem. Algus oli aktiivne, kaunis ja emotsionaalne, kutsuv lausa. Ehkki su loogika oli brutaalne ja ebainimlik, suutsid seda meeldivalt ja loogiliselt esitada. Järgmine kord püüa kõneledes seista ühe koha peal või vähem ringi tammuda ning mõelda nende peale, kes sind kuulavad ning nendega sügavamalt suhestuda, mõeldes: "Mis mõjuks selle grupi inimeste peal?" Väike kommentaar ka lahenduse kohta: tihti tunnen, et suurtele küsimustele huumoriga lähenedes võtavad inimesed endalt väljakutse ära, kuna naljakas on palju lihtsam olla kui tõsine ja tõsiseltvõetav. Järgmine kord võta väljakutse vastu ja tee kõne, millesse ise ka usud.
Tiia: Sinu kõne algus oli kaunis ja rahulik, kuid probleemipüstitus veidi ebaoriginaalne ning ei tekitanud uusi tundeid ega mõtteid. Soovitan järgmine kord inimestele silma vaadata ning suunata kõne oma publikule, mitte inimkonnale üldiselt. Hea näide on sinu kõnest läbi kumanud klassikaline aga mõelge oma lastele argument, mis ei tööta eriti inimeste peal, kes alles ise lapsed olid ning kelle lapsesaamisaeg on kaugel. Olen õnnelik sinu laheduse üle, seletasid selle toimimise hästi lahti ja mehhanism tundus loogiline.
Anna-Mai: Soovitan sul kõneledes kuulajatega silmside luua, see teeb sinu kõne sisu mõjuvamaks ja ausamaks. Lahendus, mille ise välja mõtlesid, oli intelligentne ning kirjeldasid kasusid ausalt ja argumenteeritult. Järgmine kord võid julgelt kasutada rohkem näiteid, detaile ja lugusid kasvõi enda elust, mis sulle relevantsed tunduvad.
Anna Laura: Alustasid energiliselt ja jõuliselt, mille eest sind kindlasti kiidan. Samas kirjeldasid probleemi viisil, mis meenutas mulle eelnevaid kõnesid ning mille originaalsus jättis soovida. Järgmine kord püüa leida mingi originaalne viis, kuidas probleemi esitleda ning isegi üldiselt prostad lahendused näidete ja verbaalsete illustratsioonidega huvitavaks teha. Paljude elementidega kõnes olen rahul: ajakasutus, publikule silma vaatamine ja rahulik maneer. Hea töö! ☺
Hendrik: Sinu kõnes kuulsin palju häid detaile ja meeldejäävaid näiteid. Järgmisel korral soovitan jälgida enda lavalist olekut kehalises mõttes: kasuta käsi žestikuleerimiseks ja vaata kuulajatele silma, siis saavad nad sinu sõnumi paremini kätte. Samuti kirjelda veidi täpsemalt enda pakutavat lahendust. Kiidan, et oma hirme ületasid ning kuulajatele sellega rõõmu tegid.
