LUKSUSKAUP ON POSITIIVNE TAGASISIDE

Kiirelt teile tagasisidet andes mainisin palju, mida järgmine kord teisiti teha, aga hästi oli piisavalt palju, et positiivse tagasiside jaoks eraldi väike blogipostitus teha.

VAHEMÄRKUSED
Me ei ole kaua vahemärkustele eraldi tähelepanu pööranud, aga tänasele reageerisite väga hästi. Eriti kiidan Normani vahemärkusi - selged ja täpsed.

HEAD NÄITED
Mõlemas tänases väitluses oli palju häid näiteid ja tõestusi, mis pikaks ajaks meelde jäävad ja argumendi idee palju selgemaks teevad. Minu lemmik oli kartulite näide, kuna pikalt segane olnud loogika sai sekunditega klaarimaks kõikidele, aga Loreeni Apple'i disainerite point või Marietti selgitus riigi tulu jagamise kohta täitsid sama rolli.

AINA ARENEVAD ÜMBERLÜKKED
Kiidan selle eest, et mõistate kõik algusega võrreldes palju selgemini, kuidas argumente eeldustepõhiselt ümber lükata ning kas nende mittetöötamist selgitada või isegi selle töötamise korral selle ebapraktilisust või ebamoraalsust näidata. Näiteks lükkas alkoholireklaami väitluse eitus üsna selgelt ümber jaatuse, kes prioretiseeris ettevõtlusvabadust, seda rahvatervisega võrreldes.

Suurepäraselt saite hakkama ka piirangutega, nii ajaliste kui vormilistega, mida teile seadsin ning kohanesite aina muutuvate oludega kiirelt, mis on intelligentse inimese tunnus.

Enne järgmist väitluskohtumist lugege aga blogisid ja vaadake paar dokumentaali - iga uus ühiskondlik teadmine on väitluses oluline.

KLIIMA MUUTUS: SIIN JA KOHE

Kirjutan teile siia kõigile individuaalset tagasisidet, et saaksite seda oma kõneoskuse arendamiseks kasutada. Peale kõikide kõnede kuulamist olid mõned head-vead kõikidel ka ühised, need õppetunnid kirjutan algusesse.

Vahe väitluskõne ja muu kõne vahel

Kui väitluskõne eesmärk on võita argumente ehk veenda kohtunikku, et sinu poolel on õigus, siis kliimamuutusega (ja tegelikult teiste sotsiaalse õigluse ja maailma muutmisega seotud teemad) seotud kõned peavad mõjutama publikut, keda eriti ei huvita, teemas, mis talle oluline pole või teemas, mis tema arvates talle oluline pole. Kuna võime vaikimisi eeldada, et enamikke inimesi ei koti ning barjäär, mida ületada, et nad hoolima hakkaksid, on üsna kõrge, peab kasutama emotsionaalseid ja kaasatõmbavaid vahendeid, mida kuiv argumentatsioon ei paku. Siit minu esimene mõte teile: kasutage lugusid, näiteid, detaile selleks, et oma kuulajaid kaasa tuua. Vaadake oma kuulajaskonda ja mõelge, kuidas neile lähenema peaks. Näiteks võib üsna kindlalt eeldada, et 8.-10. klassi noori ei mõjuta väga see, et nende lapsed peavad elama väga kuumas maailmas, kuna neil ei ole lapsi ja plaanid nende saamiseks on eeldatavasti kauged. Kasuta detaile, lugusid, näiteid, mis on relevantsed nii sulle kui neile. 

Struktuur

Et inimene saaks sinu kõnet paremini jälgida ja et sinu eesmärk teda veenda oleks täidetud, on vaja, et ta end su kõnesse ära ei kaotaks. Selleks kasuta struktuuri, ehk jaota enda kõne osadeks ja tutvusta seda alguses. Tihti kasutatakse kolmaosalist struktuuri. "Tere! Mina olen Sanna, inimene nagu teiegi, aga kardan seda, et me midagi kliima muutuse suhtes ei taha teha. Ma tahan teile rääkida sellest, miks ma kardan, mida me selle suhtes tegema peaksime ning kolmandaks räägin sellest, miks just see parim plaan maailmas on." Kõne jooksul järgmisse osasse minnes tutvusta seda kuulajale. "Nüüd jõuangi selle osa juurde, kus teile oma lahendust tutvustan." 

Markus: pane vihik maha ja tee oma sissejuhatus veidi kaasatõmbavamaks, kasutades lugu, detaili, näidet. Su idee lahenduseks oli suurepärane, aga peamine probleem oli see, et sinu enda motivatsioon ja kirg oli puudu ning seetõttu ei mõjunud kõne ka veenvalt. Püüa järgmiseks korraks leida lahendus, millega sa ise nõus oleksid ning mida ise teeksid, siis oleks kogu kõne ka ausam. Ma kiidan sind, et olid oma esinemises aktiivne, kutsuv, energiline. Sinu lahendus on ratsionaalne ja soovitan seda arendada, lisades sinna detaili ja kindlaid näiteid sellest, kuidas see suure probleemi tegelikkuses lahendaks.

Johanna: sinu toon oli kohaselt dramaatiline ning teemapüstitus tugev. Kiidan sind julguse eest, mida nõuab toidutarbimisharjumuste kritiseerimine. Oleksin oodanud rohkem näiteid ja samas veidi kutsuvamat tooni, kuna inimesed on teatavasti selle suhtes väga tundlikud ning tahavad näha väga selget positiivset pilti, milline nende madalama lihasisaldusega elu välja näeks. Võrdlesid edukalt kasusid ja kahjusid ning ennetasid vastuargumente. Soovitan mõelda enam publikule, kes sind kuulab ning nendega veidi individuaalselt ühenduda. Samuti võid vabalt järgmine kord mitteväitluskõne tehes aeglasemalt rääkida ja kõnesse pause jätta, et inimestele mõte sisse settiks. 

Robert: hea emotsionaalne algus, detailid, mis tähelepanu toovad. Samas pettusin veidi sinu lahenduse valikus. Kas kartsid valida midagi, mis tegelikult töötada võiks või reaalne oleks? Kuna sinu kõne baseerus huumoril ja püüdis inimestes head tuju tekitada selle asemel, et olulise probleemi üle arutleda, siis on raske tagasisidestada selle ratsionaalset väärtust. Soovitan arendada ka arusaama väitluskõne ja muus kontekstis peetava kõne vahel, sinu kõnes oli väitluslikkus hästi selge. Puudutasid laia hulka teemasid, kõne peegeldas sinu rikkalikku silmaringi. 

Mariett: sinu kõne algas huvitava kutsega mõtlemisele (Kas liiga palju inimesi? Ei, liiga palju tarbimist!) Mikropadi on hea näide ja tõmbas mõtlema ning tänu sellele väiksele detailile said kõik aru, mida sa mõtled. Samas tundsin puudust suunatusest publikule ning mõtlemispausidest, mille järgmine kord kõneledes ilma hirmuta sisse võid jätta. Samuti oleksin sinu asemel plaanist veidi selgemalt ja täpsemalt rääkinud, et edasine plaani kaitsmine lihtsamalt sujuks. Rääkides meist, inimrassist, rääkisid sa pidevalt nii, nagu neid ei oleks kohal. Samas oled ise ka ju üks, rääkimata kuulajatest. Seega oleks "meie" ja "teie" või "mina" kohasem asesõna, mida kasutada, ka vähendab see distantsi sinu ja kuulajate vahel.

Norman: sinu kõne oli kaunis lühike, seega on minu tagasisidegi veidi lühem. Algus oli aktiivne, kaunis ja emotsionaalne, kutsuv lausa. Ehkki su loogika oli brutaalne ja ebainimlik, suutsid seda meeldivalt ja loogiliselt esitada. Järgmine kord püüa kõneledes seista ühe koha peal või vähem ringi tammuda ning mõelda nende peale, kes sind kuulavad ning nendega sügavamalt suhestuda, mõeldes: "Mis mõjuks selle grupi inimeste peal?" Väike kommentaar ka lahenduse kohta: tihti tunnen, et suurtele küsimustele huumoriga lähenedes võtavad inimesed endalt väljakutse ära, kuna naljakas on palju lihtsam olla kui tõsine ja tõsiseltvõetav. Järgmine kord võta väljakutse vastu ja tee kõne, millesse ise ka usud. 

Tiia: Sinu kõne algus oli kaunis ja rahulik, kuid probleemipüstitus veidi ebaoriginaalne ning ei tekitanud uusi tundeid ega mõtteid. Soovitan järgmine kord inimestele silma vaadata ning suunata kõne oma publikule, mitte inimkonnale üldiselt. Hea näide on sinu kõnest läbi kumanud klassikaline aga mõelge oma lastele argument, mis ei tööta eriti inimeste peal, kes alles ise lapsed olid ning kelle lapsesaamisaeg on kaugel. Olen õnnelik sinu laheduse üle, seletasid selle toimimise hästi lahti ja mehhanism tundus loogiline. 

Anna-Mai: Soovitan sul kõneledes kuulajatega silmside luua, see teeb sinu kõne sisu mõjuvamaks ja ausamaks. Lahendus, mille ise välja mõtlesid, oli intelligentne ning kirjeldasid kasusid ausalt ja argumenteeritult. Järgmine kord võid julgelt kasutada rohkem näiteid, detaile ja lugusid kasvõi enda elust, mis sulle relevantsed tunduvad.

Anna Laura: Alustasid energiliselt ja jõuliselt, mille eest sind kindlasti kiidan. Samas kirjeldasid probleemi viisil, mis meenutas mulle eelnevaid kõnesid ning mille originaalsus jättis soovida. Järgmine kord püüa leida mingi originaalne viis, kuidas probleemi esitleda ning isegi üldiselt prostad lahendused näidete ja verbaalsete illustratsioonidega huvitavaks teha. Paljude elementidega kõnes olen rahul: ajakasutus, publikule silma vaatamine ja rahulik maneer. Hea töö! ☺ 

Hendrik: Sinu kõnes kuulsin palju häid detaile ja meeldejäävaid näiteid. Järgmisel korral soovitan jälgida enda lavalist olekut kehalises mõttes: kasuta käsi žestikuleerimiseks ja vaata kuulajatele silma, siis saavad nad sinu sõnumi paremini kätte. Samuti kirjelda veidi täpsemalt enda pakutavat lahendust. Kiidan, et oma hirme ületasid ning kuulajatele sellega rõõmu tegid.

"SAA SELLEKS, KES OLED"

Alustasin ja lõpetasin selle väitlusklubi kohtumise eksistentsialismiga, rõhutades seda, et inimesest saab läbi mõistmise suur inimene. Väitlus on üks tööriistadest, kuidas selleks saada.

Väitlusklubis sel korral toimus kolm asja: 

• Tagasivaade: vaatasime otsa teemadele, mida aasta jooksul käsitlesime ning neist parimad kolm olid järgmised:
• Feministlik liikumine peaks aktiivselt tegutsema pornograafia keelustamise nimel.
• Pagulaste eest kaitsva Euroopa kindluse ehitamine on põhjendatud.
• Eestis elavatele muulastele on eesti keele oskuse kohustuslikuks tegemine põhjendatud.

Igavaimad samas olid need: 

• Endised koloniaalriigid peaksid tagastama kultuuripärandid nende päritolumaadele.
• EL peaks keelama vaenu õhutavad parteid.
• Astmelise tulumaksu kehtestamine on põhjendatud.
• Robert, Mariett, Markus ja Johanna grupeerusid pooldudes ning valisid ühe teema, mida kahekesi analüüsida meelelahutuslikul viisil ning kasutades võimalusi, mida duo pakub. 
• Tegime kaks pilti: ühe albumicoveri foto ja siis ühe asja, mida noored tänapäeval vist "friendy"-ks nimetavad. Kui mu vananenud aju just valesti ei mäleta. 

Tulemas on aga suvelaager, kuhu kõik neli olen veennud minema, nii et nende väitlusoskused kindlasti soiku ei jää. ☺

Kaunist kolme puhkusekuud!