Kiire ja konkreetne

Nagu ka tollasel väitlustunnil polnud kokkuvõtet, ei vaevu ma pikalt seda viimistlema, seega hüppan kohe selleni, mis meil kahe tunni jooksul toimus.

Ilma pikema jututa jagati meid paaridesse, mina ja Oliver, Sanna ja Robin ning Maibel jäi vabanevat väitlejat ootama, et teha üks tore 1v1 väitlus.Formaat selline, et jah-pool pidi tegema 2 4-minutilist kõnet ja ei-pool ühe 8-minutilise Teemad olid vastvalt Verised ja vägivaldsed spordialad tuleks ära keelata, Kas ühiskondlik töö peaks olema kooli kohustuslik osa ning Kas ravimite reklaam peaks olema keelatud?

Alustasid Sanna ja Robin ühiskondlikul teemal. Sannale omane teema lausa ja ta oli vist asjas nii sees, et unustas ära, et ta peab ka teise kõne tegema. Seega teine kõne tuli täiesti improna, ja väga hästi tuli välja. Robini kõne jäi meelde muheduse ja huumori poolest.

Enda ja Oliveri kõnet ma ei hakka kommenteerima, sest ennast pole ilus kiita.

Maibel ei üllatanud enam kedagi, talt tuli jällegi äärmiselt hea etteaste. Sanna unustas JÄLLE ära mida ta tegema peab ning pool-impro vastas ta vägagi väärikalt Maibelille. Jah-poole teine kõne oli hästi strukturiseeritud, võib-olla veidikene ebalev kuid üldpilt oli küll armas.

Järgnevalt leppisime kokku näidisväitluse järgmise päeva hommikuks, ning loosisime tiimid. Kusjuures näidisväitlus tuli väga hästi välja ning 9dikele meeldis. Äkki näeb mõnda järgmises väitlusringis?

Grand finale oli minu ja Robini väitlus teemal alaealistele vanglakaristuse määramine kuritegevuste eest on põhjendatud. Robin paitas kõigi kõrvu oma metafooride ja võrdlustega ning kokkuvõttes oli meeldiv väitlus.

Margo lõpetas tunni, rõõmustades selle üle kuidas kõigil on oma erinev stiil ja nägu ja et tema õpilased ei tule nagu vorstid vorstivabrikust, kõik ühte moodi.