Susan Boyle vs strippar Marko

16. september oli esimene kord, kui väitlusklubi kogunes uues ruumis H-14. Seekord harjutasime K. Popperi väitlust. Teema oli mittemeditsiinilise põhjusega plastilise kirurgia (ehk iluoperatsioonide) keelustamine. Jah-poolelt tõid Robin, Sanna ja Tõnis välja kolm argumenti:

1. Sanna aju - kui iluoperatsioonid keelata, siis poleks tänane iluideaal saavutatav ja ühiskond orienteeruks ümber hindama inimeste sisemist ilu;
2. Marko lõug - iluoperatsioonid on tervisele ohtlikud ning ei pruugi alati lõppeda ilusamaks muutumisega, pigem vastupidi;
3. Tõnni sünnimärk - iluoperatsioonide keelamisel kaoks ära eeskujud nii meediast kui naabrite hulgast, kes on ennast lasknud ilusamaks lõigata, ning see võtaks ülejäänutelt samuti kiusatuse (ehk sotsiaalse surve argument).

Jaatava tiimi esimene ja kolmas argument olid sisult üsna sarnased, vaadeldes sama nähtust (iluideaalide muutumine) kahest erinevast aspektist. Väitluse käigus juhtuski, et argumendid sulasid sisuliselt kokku, kuigi struktuuris hoiti neid jõuga lahus. Arenguvõimalus: kui on näha, et kaks argumenti on sisult lähedased, võib nad muuta ühe argumendi kaheks alapunktiks. Seda isegi juhul, kui nad on väitluse alguses esitatud eraldi argumentidena.

Ei-poolel väitlesid Alex, Karl ja Oliver ning nende põhiliseks argumendiks oli:

1. Kontrolliprobleem - keelustamise korral tekiks iluoperatsioonide must turg ning suureneks ebatervislik dieedipidamine, anoreksia, buliimia jt iluideaalidest ajendatud terviseprobleemid.

Alates teisest kõnest tekkis eitajatel juurde ka teine argument, mis oli inimese enesemääramisõigus demokraatlikus ühiskonnas. Alexi esimeses kõnes oli see mõte küll olemas, aga ümberlükke tasandil. Struktuuri mõttes pole see parim lahendus ning osa kohtunikke võib seda pidada ka reeglite rikkumiseks, sest teine eitav kõneleja ei tohiks enam uusi argumente väitlusesse tuua.

Väitlus oli sisukas ning keskseks küsimuseks kujunes iluideaalide muudetavus - kas poliitiliste otsustega on võimalik ühiskonna arusaama ilust suunata ja kujundada või muudab iluoperatsioonide keelamine üksnes vahendeid, millega inimesed iluideaalide poole püüdlevad.

Enamik tunni alguses loetud tõestusmaterjalist leidis väitluses kasutamist, analüüsi tase oli hea ning ka retoorilise stiili mõttes oli kõnesid nauditav kuulata. Ristküsitlused on jätkuvalt väljakutse. Arenguvõimalus: proovige küsimus mahutada 1-2 lausesse. Kogu küsimuse tausta ei jõua 3 minuti jooksul nagunii avada ja vastaja ei saa sageli nii pikast küsimusest ka aru.

Miks Susan Boyle vs strippar Marko? Susan ei vasta tänasele lääne ühiskonna iluideaalile, ometi imetlevad sajad miljonid inimesed teda tema teiste omaduste (hääle ja laulmisoskuse) tõttu. Ta pole pidanud vajalikuks oma välimust iluoperatsioonidega korrigeerida. Strippar Marko olevat kohalik kollase meedia staarike, kellele lõualuu korrigeeriva operatsiooni käigus paigaldatud uus lõug väidetavalt klambritest lahti tuli ja logisema hakkas. Niisiis kaks erinevat võimalust tuntuse saavutamiseks ning iseenda tunnetamiseks.