Rotid, aeg ja kohustuslik kirjandus

 

Esiplaanil külla tulnud vilistlased väitluseks valmistumas.

Valikus olnud ja valituks osutunud teemad.

Palju sõnu on merre voolanud sellest ajast saadik, kui viimane postitus sai kirjutatud. Eilne klubi algas sellest, et kogunemise ajal tuli Mathias salapärase näoga ja ütles, et legendaarsed inimesed liiguvad kooli peal ringi. Rohkem polnud ta nõus midagi paljastama. Jalutasin korraks ette Anu laua juurde, aga kedagi nägamata naasin D-12 ruumi, et teemavalikuga alustada.

Korraga saabus RaMi väitlusklubi vilistlane Henrik. Ta on meid külaskäiguga rõõmustanud ka paar korda varem, muuhulgas ilmselt sellepärast, et tema väikevend Frederik on tänane tegevväitleja. Kuid seekord vihjas ta, et pole selle õhtu ainus külaline. Ja tõepoolest - ei möödunud minutitki, kui nurga tagant astusid välja veel ka Karl, Sander, Jenna ja Arne. Kirsiks tordil oli veel see, et Henrik oli kodus ette valmistanud ja välja printinud (!) neli teemat koos infoslaididega.

Sestap saime teha lausa kolm väitlust, teemadeks siis vastavalt "Valitsus rotina prooviks linna üle võtta" , "VU, et õpilane ei pea lugema kohustuslikku kirjandust, kui ta tõestab, et loeb midagi muud" ja "V alitsus eelistab maailma, kus inimesed usuvad aja A-teooria, mitte B-teooriat." Esimese ja viimase teema juurde käisid ka infoslaidid. 

Vilistlasväitlus toimus rottide teemal, mida ma ka ise kuulamas käisin. Sellised alternatiivse maailma teemad, mida ka väitlusturniiridel mõnikord kohtab, on kõige huvitavamad siis, kui väitlejad neid kahes kihis käsitlevad - sõna-sõnaliselt ja metafoorselt korraga. Eilses väitluses kõlasid nii Palestiina, Ukraina kui mitme teise konflikti näited, kuid lisaks räägiti muidugi ka rottide suutlikkusest narkootikume välja nuhkida. 

Rottide teema infoslaid: Sa oled intelligentne rott, kes suudab mõelda, strateegiat luua ja teisi rotte ülestõusule ärgitada. New York, su elupaik, on seadnud eesmärgiks hävitada kohalik rotipopulatsioon ja teeb selle nimel tööd.

Aja teema infoslaid: Aja A-teooria väidab, et aeg voolab; olevik on ainsan reaalne, samas kui minevikku enam ei eksisteeri ja tulevikku veel ei eksisteeri. Aja B-teooria väidab, et kõik ajahetked - minevik, olevik ja tulevik - on võrdselt reaalsed. Aeg ei kulge, see lihtsalt on.

Väga mõnus väitlusõhtu oli! Vilistlased jätkasid pärast veel garderoobis pühvlite teemal ning suundusid siis üheskoos loomaaeda (või vähemalt sinna suunas).

Suvine rooste maha

 

Ülemine väitlusleht on meie edasijõudnud väitlejate hooaja avaväitlusest. Keskmine on järgmisest väitlusest ja kõige alumine on eilsest, arvutimängude teemal peetud väitlusest. Väitlusvõõrale inimesele ei ütle see pilt ilmselt eriti midagi. Väitlusinimestele aga räägib see selget keelt suve jooksul kogunenud rooste järk-järgult maha puhastamisest. 

Eile tegime mõlemas ruumis, nii algajate kui edasijõudnutega, väitlust teemal "VU, et arvutimängud on inimesele kahjulikud." Kui algajate esimene väitlus oli peaaegu liiga hea et olla tõsi, siis seekord oli pilt tavapärasem. Oli argumendiliine (dopamiinisõltuvus ja tervisemõjud, arvutimängude arendav mõju), mis algasid esimese jaatajaga ning kandusid läbi kogu väitluse. Sama ajal oli ka neid (näiteks meie jummala hea majandusargument), mis esimesest paarist kõnest kaugemale ei jõudnud. Ah jaa, kui ma ütlen "meie", siis see tähendab, et ma sain ise ka väidelda eitavat poolt. Võtsin kolmanda kõneleja rolli, mis kunagi ise võistlusväitlust tehes oligi minu positsioon tiimis.

Vaikselt hakkame jõudma lähemale sellele punktile, kus algajad ja edasijõudnud võivad hakata samas ruumis väitlema, esialgu erinevaid lauapooli, aga ühel hetkel ka juba täiesti läbisegi.

Uus väitlushooaeg 2025/26 on alanud

Oleme maja peal kuulnud müüti, et väitlusklubisse tulemiseks peab olema tark ja oskama hästi esineda. Ei. Ei ole nii. Väitlusklubis saab targemaks ja julgemaks esinejaks. Tulla võid 6. klassis või 12. klassis, mõlemast on tuldud. Tulla võid nii, et oled igapäevane Economisti lugeja või et käid ka ERRist kauge kaarega mööda. 

 

Paljud käivadki väitlusklubis sellepärast, et õppida eluks vajalikke oskuseid - kiire mõtlemine, veenev rääkimine, julge esinemine, hea meeskonnatöö. Teised käivad sellepärast, et kord nädalas teistsugustel teemadel mõelda ja mõtteid vahetada. Kolmandad käivad sellepärast, et seltskond on lahe. Ega enne ei tea, kui tuled ja proovid. D-12 kell 16 igal teisipäeval. Liituda võib jooksvalt kogu õppeaasta jooksul, aga praegu sügisel on eriti magus aeg.

Eile oli väitlusklubi selle hooaja teine kogunemine. Toimus kaks väitlust. Edasijõudnud tegid ühes ruumis väitluse teemal "Valitsus usub, et õpilastele peaks andma rohkem vabadust valida õppeaineid." Algajatega väitlesime teises ruumis teemal "Valitsus keelaks loomade tapmise." 

Algajate väitlus oli väga sisukas. Rääkisime liikide väljasuremisohust, kui ulukite küttimisega kaasneb ka haigusepuhang. Rääkisime loomade tunnetest ja valukogemusest ning moraalsest vastutusest, aga vastukaaluks ka näiteks lemmikloomade piinade lõpetamisest ravimatute haiguste puhul. Rääkisime sellest, kas taimsest toidust saab inimene kõik vajaliku ning mis juhtub Eesti 67 lihatööstuse ettevõtte ja sealsete töökohtadega, kui loomi enam tappa ei tohi. 

Edasijõudnuid ma seekord ei kuulnud, aga kuna seal ruumis oli esinemisjulgust palju rohkem, siis oli naeru ja hõiskeid sealt rohkem kuulda. Ma sain hiljem kommentaaridest aru, et valitsus oli iga kõne alguses oma plaani muutnud. Mmmmm, ebakonventsionaalne :)

Eelmisel korral väitlesid edasijõudnud selle üle, kas 2030. aastast tuleks Eestis keelata sisepõlemismootoriga autode kasutamine. Algajatega tegime õhupalliväitlust.

Ühesõnaga - tulge vaatama! Tükki küljest ei võta kellelgi ja kui peale esimest korda meeldima ei hakka, siis kohustust uuesti tulla ka ei ole. Olen aeg-ajalt kohanud täiskasvanuid, kes ütlevad, et neil koolis oli küll väitlusklubi, aga nad ei jõudnud / julgenud sinna minna ja siis hiljem on kibedalt kahetsenud. Ära Sina nii kaua oota, eks :)